Всовременном спиннинге такому техническому действию, как заброс, многие рыболовы-любители просто перестали уделять должное внимание. Сосредоточившись на поиске самых последних моделей приманок, освоении наиболее добычливых способов проводки и приобретении наимоднейших удилищ и катушек, они как-то забывают, что без умения забрасывать все перечисленные предметы сами по себе не принесут улова. Спиннингистами, как известно, не рождаются, ими становятся. Причем ряды технически оснащенных снастями (разнообразные удилища, катушки и прочее) неофитов пополняются, как правило, теми рыболовами, для которых первой снастью стала простейшая поплавочная удочка. Более-менее освоив эту древнейшую снасть и не удовлетворившись размерами добычи, но желая «продолжения банкета», эти новоявленные спиннингисты приобретают вполне добротные снасти и при первой возможности начинают со всей страстью практиковать новый для себя вид рыбной ловли. При этом привычный для них тип заброса, отложившийся в сознании и мышечной памяти от работы с обычной «глухой» (без катушки) удочкой, оказывается той самой основой, на которую они опираются и в спиннинге.
Разумеется, с такой техникой заброса ни о какой дальности и тем более точности говорить не приходится. Вероятно, кому-то может показаться, что я несколько сгущаю краски. Однако если заглянуть на какой-нибудь платный пруд, зарыбленный форелью (а ловля на этих водоемах стала достаточно популярной), можно понаблюдать за тем, как бросают приманки большинство присутствующих. Да, обилие голодной рыбы и относительно небольшие размеры пруда допускают такие технические действия и реальную поимку вполне кондиционного трофея. Но, привыкнув к неправильным движениям, такие поклонники спиннинга пробуют ловить точно так же и «вольную» рыбу на разнообразных реках и водохранилищах, что далеко не всегда удается при плохой технике заброса. Главным же виновником своих неудач большинство считает не свое неумение, а, прежде всего, удилище, которое «не бросает». И тогда начинается «гонка вооружений», цель которой — приобретение как можно более «быстрого» (как «все советуют!») удилища. Но поможет ли такое удилище забросу? Для понимания сути заброса имеет смысл рассмотреть ту часть спиннинго-вой снасти, которая его обеспечивает.
Кривая изгиба и скорость
Рыболовы даже более, чем прекрасная половина человечества — женщины, привержены моде. Например, в середине 60-х гг. прошлого века среди нахлыстовиков такие мэтры, как Ганс Гебетсрой-тер в Австрии и Ханс Штайн-форт в Германии, ввели моду на короткие, не более 1,8 м, и жесткие, как бильярдный кий, удилища. Она продержалась примерно лет двадцать, пока новые суперматериалы и передовые технологии, используемые при изготовлении удилищ, не вытеснили этих «коротышей» с арены. Примечательно, что и техника забросов, применяемая названными мэтрами, также сменилась и в настоящее время сильно отличается от кастинга тех лет. В нашем отечестве еще совсем недавно повальное увлечение «джигитовкой» почти полностью базировалось на удилищах длиной не менее 3 м. Причем «модными», в том числе и для неджиговых приманок, на тот момент стали удилища исключительно строя Extra Fast, в крайнем случае — Fast, все же остальные (так называемые «параболики» и строя Moderate) признавались если не хламом, то уж явно недостойными внимания. Сейчас нечто подобное наблюдается в твичинге с удилищами, пригодными для рывковой проводки приманок, принятой в этом стиле рыбалки. И опять же строй Extra Fast для твичин-говых удилищ считается едва ли не наиболее отвечающим всем требованиям современного, если угодно, модного рыболова. В итоге «быстрый» строй спиннин-говых удилищ до такой степени укоренился в сознании подавляющего большинства рыболовов, что был перенесен на удилища, предназначенные для совсем других целей. Теперь даже при выборе самого простейшего телескопического удилища для девятилетнего дитяти его папа непременно поинтересуется: «А оно «быстрого» строя?» Мало того, «быстроту» строя стали определять (в магазине или дома) всего лишь простым изгибанием вершинки, упирая ее в потолок или (что существенно хуже для удилища) в пол, рискуя сломать верхнее колено при неграмотном движении. Ориентируясь на предложенную американскими производителями схему изгиба удилища под нагрузкой, которую сейчас можно увидеть чуть ли не в каждом рыболовном каталоге, рыболовы настолько уверовали в ее непогрешимость, что никакие другие доводы о свойствах бланков не принимают.
При этом два существенных дополнения к этой схеме, как правило, даже не обсуждаются. Первое — это то, что данная схема условна и придумана,скорее всего, для ориентации в удилищах (как товаре) работников магазинов. Второе (что для нас более важно) — нигде не сообщается, при какой нагрузке (в килограммах, унциях или иных величинах) указанный изгиб удилища должен происходить. Само же понятие «быстрый» строй многие воспринимают неадекватно, приравнивая кривую изгиба к скорости (то есть быстроте) возврата хлыста в положение покоя после снятия приложенной нагрузки, А это совсем не так. Быстрота на практике означает следующее: чем быстрее затухают колебания удилища, которое с силой встряхнули рукой при пробе, тем оно считается «быстрее». Удилища с быстро затухающими собственными колебаниями Анатолий Маилков, толковый московский рыболов и физик по образованию, когда-то предложил называть высокочастотными, а с медленно затухающими — соответственно низкочастотными. Это объективно и правильно отражает суть явления, но, к сожалению, в рыболовной среде не прижилось. Кривая же изгиба удилища никак не связана со скоростью колебаний хлыста. Поскольку «быстрота» — понятие временное, а кривая изгиба — не более чем отражение упругой деформации хлыста переменного сечения. Быстроту можно изменять модульностью применяемого углеволокна (чем выше модуль, тем больше «быс-трота») и соотношением «связующее/уголь» (больше смолы — «медленнее» бланк), а кривую изгиба — конусностью, или величиной сбега бланка, и профилем конуса (что иногда не совсем точно именуется геометрией бланка). Вся эта теоретическая часть понадобится для того, чтобы четче представить динамику «быстрого» или «медленного» удилища при забросе.
Не лук и не праща
Возможно, я никогда не взялся бы за тему спиннингового заброса, если бы не увлекся… нахлыстом. Мое непростое обучение забросу со всеми фиаско, одно из которых я потерпел совсем недавно на традиционной выставке, проходившей на ВВЦ, дало возможность по-другому посмотреть на такую особенность заброса, как загрузка удилища. В присутствии трех известных нахлыстовиков я, взяв новое удилище на пробу, совершенно беспомощно стал размахивать им, пытаясь хотя бы просто удержать в воздухе 10 м стандартного шнура 5 класса. Колеса из шнура катались взад и вперед, я тупо махал жестким, как кол, удилищем, забыв про все, чему научили. Стоящие рядом спецы понимающе улыбались, и только вежливость не позволила им расхохотаться в голос, глядя на мои пируэты. С позором вернув снасть, я «завелся», сбегал за своим, «медленным» и уже привычным удилищем, а для «судейства» пригласил знакомого метальщика из фирмы Kola Salmon. Он только напомнил: «Загрузи удилище», и все встало на место. Шнур почти нормально летел, разворачиваясь из более-менее правильной петли. Именно вот этого «загрузи» и не происходит у огромного количества спиннингистов при забросе. И если в нахлысте имеются некие каноны и школа, которым все следуют, то в спиннинге всякий, кто приобрел снасть и сделал пару забросов на воде, уже ощущает себя если не владеющим кас-тингом, то уж, наверное, приличным метателем приманок. Однако это далеко не так.
Стремление поймать рыбу намного сильнее желания научиться делать все правильно, а тем более специально посвятить время освоению кастин-га, Забросу же спиннинговым удилищем никто не обучает, многочисленные книжки-повторы перепечатывают те рисунторы перепечатывают те рисунки пошаговых движений, которые были приемлемы в «до-углевую эпоху». В итоге большинство делают заброс с замахом через голову, используя удилище не иначе как очень длинный рычаг, вращая его почти по окружности, центр которой расположен на рукоятке где-то между кистями рук. При этом удилище либо вообще не загружается, либо нагружается недостаточно, и его упругие качества остаются не задействованными. Посмотрите на фото на первом виден мощ-ный замах, при котором весьма длинное удилище крайне мало изгибается, не запасая энергию для упругого распрямления. На втором фото видно, что бросающий сильно «вкладывается» в заброс, но и здесь хлыст практически прямой, как колодезный журавль. В завершающей фазе заброса удилище чуть «кивает», но только от инерции собственной массы. При этом низкое положение удилища говорит о том, что заброс явно не дальний, укороченный неверным положением удилища по отношению к горизонту, когда изгиб сбегающей лески приходится на пространство сразу же за «тюльпаном». Подобный заброс мог быть вполне рабочим, если бы масса приманки составляла несколько десятков граммов. Но блесна массой около 8-9 г не в состоянии хоть как-то загрузить подобное мощному луку, то есть излишне жесткое удилище. которое многие считают «быстрым». В данном случае удилище исполняет роль некоей пращи, поскольку заброс получается вращательным, что можно видеть по траектории движения «тюльпана». Траектория полета приманки оказывается тоже подобной дуге, управлять которой невозможно: уж как вылетело, так вылетело.
Интересно отметить, что такой тип заброса является доминирующим, причем не только у спиннингистов-любителей, которые ловят от случая к случаю, но и у тех, кого можно причислить к рангу «продвинутых» в твичинге. У тех же из них, кто выполняет короткий и хлесткий заброс, жесткие, со строем Extra Fast, и короткие «колоподобные» удилища, столь замечательно работающие на рывке воблера-минноу, поппера или миниуокера, демонстрируют полное отсутствие какой бы то ни было загрузки на забросе. Интересно отметить, что такое происходит даже в том случае, когда масса приманки укладывается в заявленный тест удилища. Чтобы понять, почему это происходит, стоит вернуться к теме «кривая изгиба».
Величина нагрузки
В каталоге японской фирмы Imakatsu я нашел очень показательные данные о свойствах нескольких моделей удилищ, которые фирма представляет как реально подходящие к тем приманкам, которые она выпускает. На видео, прилагаемом к каталогу, прославленные японские спиннингисты, победители соревнований по ловле бас-са, виртуозно владеют этими удилищами. Чрезвычайно интересно, что столь разные по кривой изгиба (у нас многие бы сказали — по строю, что явно неправильно) удилища применяются для одинаковых приманок. Не владея японским языком, не смею утверждать на 100%, но на основании видео могу сказать, что каждый из спортсменов подбирает удилище не только по типу, массе приманки и способу ее проводки, но и в соответствии со своей техникой заброса. Кстати, тви-чинг именно с обсуждаемыми моделями удилищ отнюдь не чужд японским спиннингистам.
Рассмотрим и сравним графики кривой изгиба под статической нагрузкой четырех моделей: Gunslinger, Skyscraper, Spider и Brushstinger. Первая из них (А) явно жесткая, что отлично видно — груз массой 300 г лишь незначительно прогибает бланк, но при массе 0,5 кг дает кривую, типичную скорее для строя Moderate или «параболик», чем для Extra Fast в привычном для многих понимании. Очень характерно сходство кривых изгиба двух других моделей (Б и Г), которые еще более подходят под определение среднего строя, но с явно выраженной разницей по жесткости. И очень сильно выделяется удилище Spider (В). Трудно заподозрить одну из ведущих японских фирм в том, что для своих чемпионов она производит удилища из низкомодульного углево-локна, да еще с большим количеством связующего. На сколь-нибудь «колоподобное» удилище здесь нет и намека.
Но вернемся к забросу: при динамическом замахе каждым из этих удилищ с приманкой, масса которой соответствует параметрам теста, кривая изгиба будет именно такой, как изображено на графиках. То есть при забросе приманки максимальной (по тесту) массы кривая выглядит как самая нижняя на графиках, а минимальной — как вторая сверху (именно по этой причине любое удилище ощутимо лучше загружается, а значит, и забрасывает с приманкой, масса которой равна или близка к верхней цифре теста). Тем, кто на слово не верит, предлагаю взглянуть на фото на с. 29, где хорошо видно, что в динамике вполне быстрое по материалу удилище изгибается именно так, как «предписывается» (согласно американской схеме)явному «параболику». Если и этому не верите, возьмите удилище, заявленное как «быстрое»
(в соответствии со схемой), закрепите у стола под углом 30-40° к горизонту, навесьте на его «тюльпан» груз, соответствующий среднему показателю допустимой прочности лески, и сравните кривую изгиба с устоявшейся схемой. Расхождения будут впечатляющими.
В динамике заброса чем больше масса приманки, тем сильнее изгибается удилище, запасая энергию для распрямления-заброса, но к удилищам типа «кол» это никак не относится. Причем сила самого движения (замаха-посыла) мало влияет на кинетическую энергию удилища, а во многих случаях «лишняя» силушка, вкладываемая метателем в заброс, только укорачивает дальность, создавая паразитные колебания удилища в конечной фазе -выбросе. Этому большинство спиннингистов-любителей не придают значения, а вот соревнующиеся спортсмены, у которых место в турнире сильно зависит от дальности заброса, не оставляют такие колебания вершинки без внимания. Не случайно на страницах нашего журнала это хорошо подметил К. Кудинов, выступающий на спиннин-говых состязаниях. Резкость заброса также, как ни странно, мало влияет на качество заброса; более того, во многих случаях она его существенно ухудшает. Дело в том, что мягкое, или, как многим привычнее, «медленное», удилище при резком замахе из-за суммарной массы вершинки (колец, обмоток, стыков) может излишне прогнуться, что приведет в лучшем случае к «закидыванию» приманки за спину и отклонению ее от правильной траектории движения. В худшем — недолго и сломать удилище, хотя замечу, что такое чаще происходит с удилищами, заявленными как «быстрые», поскольку они слишком скоро стремятся вернуться в положение покоя, а не очень искусный метатель за ними просто не поспевает. Если масса приманки находится на нижнем пределе реального теста, загрузить действительно «быстрое», не палкообразное, удилище несколько сложнее. К тому же при малейшем изменении траектории резкого замаха поведение приманки на посыле предсказать сложно, часто она летит вовсе не в том направлении, которое ожидал спиннингист. И хотя с «медленным» удилищем тоже непросто выдержать такую траекторию движения «тюльпана», чтобы она приближалась к прямой (что является необходимым условием правильного заброса), все-таки более мягкий бланк прощает огрехи техники. При этом «медленное» удилище дольше по времени и траектории передает энергию метаемой приманке, максимально ее разгоняя. Соответственно короткий звук «вжик!», который слышится при спиннинговом забросе, еще не означает, что сам заброс удался, а удилище отдало все, что только могло.
Мастер-класс
Вот уже многие годы моим товарищем по выездам на рыбалку является Григорий Прохоров, московский спиннингист, обладатель кубка Машкова, призер и участник многих соревнований среди спиннингистов Москвы. У него идеальный стиль заброса, который я в шутку называю «распрямляющейся рукой», поскольку изгибание удилища в процессе заброса напоминает движения руки человека, движущейся от плеча, которого касаются пальцы, до полного выпрямления в локте и запястье. Самое интересное, что так у Григория работают все спиннинговые удилища: от условно «медленных» до абсолютно «быстрых». Секрет его заброса состоит в том, что он не делает лишних движений. То есть не работает корпусом, когда в этом нет необходимости (например, на забросе легких, до 6-7 г, приманок). Безусловно, важную роль играет и выбор удилища, соответствующего условиям ловли. При этом заброс, вернее, его амплитуда, скорость и угол бросания меняются в зависимости не только от массы приманки, но и от ее парусности, а также силы и направления ветра. Посмотрим на серию фото.
1. Изготовка к забросу. «Тюльпан» удилища находится почти на уровне груди, направлен на точку попадания, бросающая рука метателя расслаблена, другая открывает дугу катушки.
2. Начало движения Бросающую руку подают чуть вперед; захват рукоятки удилища плотный, но не чрезмерно. «Тюльпан» переводят примерно на уровень подбородка. Вспомогательная рука, для правши левая, плавно скользит к комлю.
3. Короткий резкий замах назад. Кисть бросающей руки не поднимается выше уха и несколько не доходит до него. Левой рукой только контролируют положение удилища, не допуская его заваливание.
4. Посыл вперед после очень короткой, но явной паузы сзади. За время паузы приманка на коротком свисе успевает зависнуть по прямой к точке заброса, а само удилище — правильно загрузиться. Бросающая рука напряжена в локте, кисть почти расслаблена (поэтому указательный палец может работать, контролируя леску). Удилище располагают под углом 35-40° к горизонту в зависимости от желаемой дальности заброса. Его комель фиксируют либо предплечьем бросающей руки, либо пальцами левой. Это действие устраняет возможные паразитные колебания вершинки.
5. Локоть сгибают, подавая удилище выше и к себе после падения приманки на воду. Палец прижимает леску к шпуле; этими действиями выбирают слабину лески над водой («дуга»). Левой рукой закрывают дужку лесоуклады-вателя.
К сожалению, толковых видеоматериалов, посвященных спиннинговому забросу, пока нет. На тех же DVD дисках, где показаны методы проводки разного рода приманок, подчас и сами герои не слишком хорошо владеют такой важной составляющей спиннинга, как заброс. Поэттому самостоятельное, без грамотного наставника, осваивание спиннингового заброса чревато для обучающегося приобретением множества укореняющихся со временем ошибок, из-за которых рыбалка если и не доведет до нервного срыва, все же может сильно ограничить возможности рыболова, которому не удается ни добросить до дальней бровки, где стоит судак, ни доставить поппер на расстояние 25-30 м в «окошко» чис-той воды, где зависла щука.
Рыбачьте с нами 1/2010